Конец солнечных дней — Дети немой страны - о чём песня?

Сейчас в русском роке очень популярна тема декаданса и сплина. Как бы то ни было это не казалось странным, общая ситуация в мире вызывает много вопросов, да и вся жизнь выглядит противоречивой. В этих условиях слова Цоя о важности перемен будут как нельзя кстати.

В Омской рок-группе «Конец солнечных дней» — «работают» в жанре панк-рока. Трое ребят-подростков из ее состава: Ярослав, Артем и Александр. При этом, несмотря на столь юный возраст, парни смогли быстро найти себе аудиторию и выпустить несколько альбомов. По составу инструментальный состав группы полностью соответствует идеалу: ударник, басист и соло-гитара. Но для полного комплекта не хватает только клавиш.

А в музыке пост-панк, как правило, не имеет четкого определения. Не менее классический пример этого жанра на территории постсоветского пространства – творчество Летова. К началу своего развития в Союзе оно стало одним из самых популярных среди молодежи. Чтобы творить в жанре панк-рока, не нужны ни хорошие инструменты, ни хореографические данные, ни даже поставленный вокал. В результате полученная смесь была максимально брутальной и притягивала к себе слушателей не только мелодией, но и смыслом текста.

Кто и как далеко ушел в этом от современных постпанк-групп? Улучшения в музыке касаются музыки: звук стал намного «чистее», а музыка более мелодична и звучна, требование к тексту осталось неизменным – социальная тема с хорошо отработанным ритмом и рифмой.

О чем эта песня

Песня из альбома «Осень», «Дети немой страны» была выпущена группой «Конец солнечных дней» в 2020 году. По мнению поклонников, песня не самая лучшая, но мнение о качестве ее исполнения расходится с мнением критиков. Но, по мнению поклонников, этот текст слишком “расхлябанный” и “сопливый”. Однако, в то же время, не хватало и настоящей мужской брутальности. Критики тут же вспомнили, что композицию создали подростки, а не взрослые мужики и поэтому решили признать песню заслуживающей внимания.

Рассмотрим музыкальное сопровождение. В целом, музыка достаточно приятная и живая. Вступление не слишком объемное и достаточно скучное, поэтому оно может вызвать раздражение. Для записи песни были использованы клавиши. А вот такой ход еще больше усилил мелодичность песни и немного «приблизил» ее к поп-музыке.

И переход между куплетами оформлен как бы в виде лирического длинного, но не слишком продолжительного проигрыша. Все музыкальное оформление песни классическое; переходы тоже не ушли от классической традиции – они легко предсказуемы, и не имеют характерной рваности. В целом, это были бы Green Day в начале своей карьеры.

Давайте перейдем к вокалу. Ребята не хотели идти в ногу со временем и поэтому скопировали манеру пения Егора Летова. При этом, в силу возраста и своих физиологических особенностей, они не смогли выдать брутальный вокал с надрывом и хрипотцой. К тому же стоит отметить что это не совсем обычный способ исполнения и он имеет право на существование. Однако в целом текст выглядит довольно-таки скучно.

А теперь перейдем к анализу самого теста. Так давайте начнем с структуры. По мнению панка, в песне нет припева. На их месте стоят проигрыши. Благодаря этому удается усилить смысловой посыл и дать слушателям минимальное время для осознания услышанного.

Каждый куплет состоит из четырех строк, в которых каждая строка имеет по четыре строки. Из второго слушатель узнает о некоей социальной проблеме и внутреннем конфликте. Главным чувством в этом фрагменте является недовольство и уныние. В первой же строке говорится, что мы вынуждены это терпеть. Если же говорить о возможности изменения существующей реальности в сторону ее совершенствования, то такая позиция вызывает сомнения в ее адекватности.

Герой песни воспринимает происходящее как нечто неизменное, то чему не противостоять — нужно смириться с этим. Как и все люди.
Следующий стих усиливает обреченность: «Мы дети немой страны», — продолжает объяснять лирический герой. Изображение символизирует пассивность и безынициативность общества. Как можно объяснить метафору «немая страна»? Это значит что все боятся пойти против, высказать свое недовольство или выразить открытое противостояние.
Оставшиеся две строки первой части первого куплета позволяют нам понять внутреннее состояние не только лирического героя, но и всех остальных жителей страны. Это их дети, они являются детьми дорог, полей и зимы. По сути их путь морального становления довольно долгий и запутанный, но не лишен привлекательности.

Начало второго куплета должно было стать логическим продолжениеом предыдущего теста, но из за большого проигрыша это эффект потерялся и поэтому этот фрагмент стал смысловым недочетом тестового задания. Эта фраза дословно звучит так: «хранить свои суждения» или «судить о других». Для того чтобы сохранить детям поля, снег и дороги необходимо было бы создать специальные хранилища. — Как и в предыдущем случае, описание отсутствует. Этот персонаж говорит, что он является представителем “детей панельных домов” и лицемерия. Не исключено что разработчики тестового задания хотели сделать акцент на теме урбанизма и жизни в коробке, но это символ оказался слишком расплывчатым или неясным.

Третий куплет — это ответ. Хотя сам вопрос не звучит, но объяснить что именно беспокоит лирического героя невозможно. Скорее всего его целью стали моральные качества личности, ведь в предыдущем куплете был сделан акцент именно на них.

Последняя фраза добавляет еще больше вопросов: к неизвестному вопросу добавляется еще и «неприятное событие, которое разорвало душу на части». В глазах лирического героя боль настолько велика, что забыть об этом невозможно. Если исходить из возраста исполнителей, можно предположить, что речь идет о первой влюбленности. По окончании романа лирический герой выглядит опустошенным и максимально апатичным, его «сгоревшие мечты» не дают ему возможности двигаться дальше.